Чемпионат СФО и ДВФО по спортивному туризму 24.02.10 г. (маршрут)

 Чемпионат СФО и ДВФО по спортивному туризму 2010 (маршрут)

г. Новосибирске с 18 по 24 февраля 2010 года состоялся Чемпионат СФО и ДВФО по спортивному туризму 2010 года (дисциплина - маршрут). Подведение итогов.
В результате проведённых соревнований тройка призёров в общекомандном зачёте среди сборных команд территорий Российской Федерации распределилась следующим образом:
1 место   - Новосибирская область     - 4140 очков
2 место   - Алтайский край                    - 4040 очков
3 место   - Красноярский край             - 2540 очков
  Итоговые протоколы по отдельным видам программы (маршрутам) смотри в "Подробнее" 

Скачать Итоговые протоколы по отдельным видам программы (маршрутам):В пещере
пешеходные маршруты
водные маршруты
горные маршруты
лыжные маршруты
маршруты на средствах передвижения
спелеомаршруты
комбинированные маршруты
 

В результаты общекомандного зачёта
среди сборных команд территорий Российской Федерации:

 
1 место   - Новосибирская область     - 4140 очков
2 место   - Алтайский край                    - 4040 очков
3 место   - Красноярский край              - 2540 очков
4 место   - Томская область                  - 2420 очков
5 место   - Омская область                    - 1640 очков
6 место   - Иркутская область               - 1460 очков
7 место   - Республика Коми                  - 1280 очков
8 место   - Челябинская область           - 1180 очков
9 место   - Республика Хакасия             - 1080 очков
10 место - Приморский край                - 1040 очков
11 место - Республика САХА (Якутия) -    860 очков
12 место - Белгородская область         -    800 очков
13 место - Кемеровская область          -    600 очков
14 место - Краснодарский край           -    600 очков
15 место - Калужская область              -    560 очков
15 место - ХМАО-Югра                          -    560 очков

Комментарии  

+3 #129 Тётя Глаша 24.03.2010 14:07
:-* А где это написано?
Цитировать
-1 #128 М.А. 22.03.2010 19:54
Ну вы уж совсем загнули... На этапах кубка России звания (МС) и разряды (КМС и ниже) будут присваиваться по разделу "Другие всероссийские спортивные соревнования, включенные в ЕКП"
Цитировать
-3 #127 Влад 22.03.2010 15:06 Цитировать
+6 #126 Сергей Медведчиков 22.03.2010 12:10
В Уголовном кодексе тоже все "не так плохо изложено", в общем-то даже хорошо изложено: что, как, кому, за что, на сколько и т.д., но при этом возникает необходимость выпускать дополнительные "Комментарии", есть вероятность переквалификации того или иного эпизода. Это при том, что документ написан профессионалами и не допускает волюнтаристского отношения к проблеме: любые попытки поступить иначе этим самим кодексом и регулируются. В наших документах, написанных - подчеркиваю - НEпрофессионалами-юристами, возможность местечкового плюрализма заложена изначально, составителями документа.

Бороться нужно не с нормами, заложенными в документах, а с тем, как они оформлены, с двусмысленностью, с вариативностью. Согласен с Олегом Львовичем в том, что "Правила должны быть написаны понятным и однозначным языком исключающим двоякое толкование".
Цитировать
-4 #125 Неравнодушный 20.03.2010 17:59
[Сергей Медведчиков]Я ответа в приведенной цитате не вижу.
Вы забыли с чего начали... Не может быть споров что главнен продолжительность или протяженность - они ВЗАИМОСВЯЗАННЫ. Что касается совместного судейства, то здесь, возможно, преследуется двоякая цель: не провалить чемпионат (судят совместно) - благо для чемпионата, дать "слабому" походу, но более высокой категории сложн. призовое место за счет высоких балов по сложности, а значит разряды, звания - корысть (судейской бр.), нарушение принципа справедливости.
Перекатегорование - либо ч.2 из пред.фразы, либо ошибочное принятие судейской ОПРЕДЕЛЕНИЙ о которых О.Л. несколько раз упоминал ранее, оговариваясь, что это личное мнение.
Изучая внимательно Правила, Методику и Регламент я пришел к выводам, что там все не так плохо изложено
Цитировать
+5 #124 Сергей Медведчиков 20.03.2010 15:41
Я ответа в приведенной цитате не вижу.

В общем-то и не то имею в виду, когда вспоминаю о том споре: речь шла о возможности зачесть или не зачесть пешеходную единичку на 119 км, пройденную за 4 дня.

К методике у меня, видимо в силу малого опыта судейства, не много вопросов в части судейских оценок и критериев их выставления.

И к результатам судейства пройденных мной и моими друзьями маршрутов в части выставленных баллов претензий не имею, в целом они адекватны и соответствуют моим представлениям о том, какой пройден маршрут и как он пройден. Чаще огорчают "странные" решения по категорированию (точнее, ПЕРЕкатегорированию), Совместному судейству маршрутов разных категорий, допуск до соревнований маршрутов, не выпускавшихся в МКК и прочие "косяки" подобного характера.
Цитировать
+3 #123 Тётя Глаша 20.03.2010 10:00
:-* Очень ёмкое описание, и только подтверждает высказаное Медведчиковым Сергеем: "куда хочу - туда верчу"
Цитировать
-3 #122 Неравнодушный 20.03.2010 04:01
[Сергей Медведчиков]..Чего только стоят споры вокруг того, какой параметр важнее - продолжительность маршрута или протяженность
Ответ есть в Методике судейства:
В частности, в понятие Напряженность входит:
- интенсивность движения группы.
Характеризует соотношение протяженности и продолжительности маршрута с количеством и сложностью пройденных локальных препятствий и протяженных препятствий, для маршрутов в горной местности, с учетом абсолютных высот, пройденных ЛП, и суммарного перепада высот;
…динамика роста значения показателя напряженность должна быть ниже для тех маршрутов, где она, напряженность, создана «искусственно», например, из-за неоправданного хождения в ночные часы, в непогоду, без предварительных разведок и просмотра технически-сложных участков маршрута, или прохождение маршрута «на износ»
Цитировать
+8 #121 Сергей Медведчиков 19.03.2010 23:18
Зачастую более старшие (прямо скажем, значительно более старшие) члены МКК, пользуясь запутанностью, неоднозначностью правил и слабым знанием матчасти новичков наглядно демонстрируют жизнеспособность старинной русской поговорки "Закон что дышло - как повернул, туда и вышло". В такие ситуации попадал. Чего только стоят споры вокруг того, какой параметр важнее - продолжительность маршрута или протяженность, в Русском туристе они были написаны через "и", что по юридическим нормам соответствует паритету, но продолжительность называлась приоритетной, так как указана первой.
Цитировать
+5 #120 Тётя Глаша 19.03.2010 22:19
:-) А чего? Написано толково и со знанием ситуации, наверно не раз попадал в подобные ситуации? :-)
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Последние комментарии

© 2017 НО НО ФСТР